Z kodem HASZYSZ dostajesz 20% zniżki w growbox.pl
Krzywa McCree: Różnice pomiędzy wersjami
| Linia 1: | Linia 1: | ||
[[Plik:McCree-Curve.jpg|250px|thumb|right| Krzywa McCree]] | [[Plik:McCree-Curve.jpg|250px|thumb|right| Krzywa McCree]] | ||
Krzywa otrzymana przez K. J. McCREE reprezentują średnią odpowiedź fotosyntetyczną dla fotonów z zakresu od około 300 do około 800 nm. To ona, a nie widma absorpcyjne wyekstrahowanych z chloroplastów barwników, powinna być pokazywana jeśli jest mowa o tym jakie długości fali i w jakim stopniu napędzają fotosyntezę. | Krzywa otrzymana przez K. J. McCREE reprezentują średnią odpowiedź fotosyntetyczną dla fotonów z zakresu od około 300 do około 800 nm. To ona, a nie widma absorpcyjne wyekstrahowanych z chloroplastów barwników, powinna być pokazywana jeśli jest mowa o tym jakie długości fali i w jakim stopniu napędzają fotosyntezę. | ||
| − | + | ||
| − | + | Jak widać krzywa ta jest dosyć "płaska" w zakresie od 400 do 700 nm określanym jako [[PAR]]. Zielone światło wypada nie gorzej od niebieskiego - wbrew bardzo rozpowszechnionemu mitowi jakoby było zupełnie bezużyteczne w napędzaniu fotosyntezy. | |
| + | |||
| + | Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują. Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrz[[COB]] moda na panele o białym świetle. | ||
| + | .... | ||
| + | .... | ||
| + | .... | ||
| + | start do edycji | ||
[[kategoria:oświetlenie]][[Kategoria:Fotosynteza]] | [[kategoria:oświetlenie]][[Kategoria:Fotosynteza]] | ||
Wersja z 23:25, 16 gru 2017
Krzywa otrzymana przez K. J. McCREE reprezentują średnią odpowiedź fotosyntetyczną dla fotonów z zakresu od około 300 do około 800 nm. To ona, a nie widma absorpcyjne wyekstrahowanych z chloroplastów barwników, powinna być pokazywana jeśli jest mowa o tym jakie długości fali i w jakim stopniu napędzają fotosyntezę.
Jak widać krzywa ta jest dosyć "płaska" w zakresie od 400 do 700 nm określanym jako PAR. Zielone światło wypada nie gorzej od niebieskiego - wbrew bardzo rozpowszechnionemu mitowi jakoby było zupełnie bezużyteczne w napędzaniu fotosyntezy.
Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują. Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrzCOB moda na panele o białym świetle. .... .... .... start do edycji
