Krzywa McCree: Różnice pomiędzy wersjami
Linia 1: | Linia 1: | ||
[[Plik:McCree-Curve.jpg|250px|thumb|right| Krzywa McCree]] | [[Plik:McCree-Curve.jpg|250px|thumb|right| Krzywa McCree]] | ||
− | Krzywa otrzymana przez K. J. McCREE | + | Krzywa otrzymana przez K. J. McCREE reprezentuje średnią odpowiedź fotosyntetyczną, dla fotonów z zakresu od około 300 do około 800 nm. |
+ | |||
+ | To ona, a nie widma absorpcyjne wyekstrahowanych z chloroplastów barwników, powinna być pokazywana jeśli jest mowa o tym jakie długości fali i w jakim stopniu napędzają fotosyntezę. | ||
Jak widać krzywa ta jest dosyć "płaska" w zakresie od 400 do 700 nm określanym jako [[PAR]]. Zielone światło wypada nie gorzej od niebieskiego - wbrew bardzo rozpowszechnionemu mitowi jakoby było zupełnie bezużyteczne w napędzaniu fotosyntezy. | Jak widać krzywa ta jest dosyć "płaska" w zakresie od 400 do 700 nm określanym jako [[PAR]]. Zielone światło wypada nie gorzej od niebieskiego - wbrew bardzo rozpowszechnionemu mitowi jakoby było zupełnie bezużyteczne w napędzaniu fotosyntezy. | ||
− | Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują. Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrz[[COB]] moda na panele o białym świetle. | + | Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują. |
− | .. | + | |
− | + | Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrz[[COB]] moda na panele o białym świetle. | |
− | + | ||
+ | Można w dużym uproszczeniu powiedzieć, że : | ||
+ | * różnice w napędzaniu fotosyntezy a wiec i wzroście dla większości źródeł używanych do uprawy są małe - mowa o wzroście przy zbliżonym strumieniu fotonów -> [[PPFD]] -> plon uzyskany przy strumieniu 400 umoli/m2/s dla [[HPS]], [[MH]], świetlówek kolorowych ledów czy białych paneli na diodach [[COB]] będzie podobny - odmienna będzie moc źródła która zapewni taki strumień. | ||
+ | * różnice spektralne mają większy wpływ na pokrój roślin (patrz: wpływ ilości światła niebieskiego) niż na ostateczny plon. Pod źródłami które mają w strumieniu większą ilość światła niebieskiego np lampy [[MH]] rośliny będą bardziej zwarte niż pod źródłem ubogim w to promieniowanie [[HPS]]. | ||
+ | |||
+ | |||
start do edycji | start do edycji | ||
[[kategoria:oświetlenie]][[Kategoria:Fotosynteza]] | [[kategoria:oświetlenie]][[Kategoria:Fotosynteza]] |
Wersja z 22:54, 16 gru 2017
Krzywa otrzymana przez K. J. McCREE reprezentuje średnią odpowiedź fotosyntetyczną, dla fotonów z zakresu od około 300 do około 800 nm.
To ona, a nie widma absorpcyjne wyekstrahowanych z chloroplastów barwników, powinna być pokazywana jeśli jest mowa o tym jakie długości fali i w jakim stopniu napędzają fotosyntezę.
Jak widać krzywa ta jest dosyć "płaska" w zakresie od 400 do 700 nm określanym jako PAR. Zielone światło wypada nie gorzej od niebieskiego - wbrew bardzo rozpowszechnionemu mitowi jakoby było zupełnie bezużyteczne w napędzaniu fotosyntezy.
Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują.
Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrzCOB moda na panele o białym świetle.
Można w dużym uproszczeniu powiedzieć, że :
- różnice w napędzaniu fotosyntezy a wiec i wzroście dla większości źródeł używanych do uprawy są małe - mowa o wzroście przy zbliżonym strumieniu fotonów -> PPFD -> plon uzyskany przy strumieniu 400 umoli/m2/s dla HPS, MH, świetlówek kolorowych ledów czy białych paneli na diodach COB będzie podobny - odmienna będzie moc źródła która zapewni taki strumień.
- różnice spektralne mają większy wpływ na pokrój roślin (patrz: wpływ ilości światła niebieskiego) niż na ostateczny plon. Pod źródłami które mają w strumieniu większą ilość światła niebieskiego np lampy MH rośliny będą bardziej zwarte niż pod źródłem ubogim w to promieniowanie HPS.
start do edycji