Dgrowbox.gif

Z kodem HASZYSZ dostajesz 20% zniżki w growbox.pl

Krzywa McCree: Różnice pomiędzy wersjami

Z www.Wiki.Haszysz.com
Przejdź do nawigacjiPrzejdź do wyszukiwania
Linia 1: Linia 1:
 
[[Plik:McCree-Curve.jpg|250px|thumb|right| Krzywa McCree]]
 
[[Plik:McCree-Curve.jpg|250px|thumb|right| Krzywa McCree]]
Krzywa otrzymana przez K. J. McCREE reprezentują średnią odpowiedź fotosyntetyczną dla fotonów z zakresu od  około 300 do około 800 nm. To ona, a nie widma absorpcyjne wyekstrahowanych z chloroplastów barwników, powinna być pokazywana jeśli jest mowa o tym jakie długości fali i w jakim stopniu napędzają fotosyntezę.
+
Krzywa otrzymana przez K. J. McCREE reprezentuje średnią odpowiedź fotosyntetyczną, dla fotonów z zakresu od  około 300 do około 800 nm.
 +
 +
To ona, a nie widma absorpcyjne wyekstrahowanych z chloroplastów barwników, powinna być pokazywana jeśli jest mowa o tym jakie długości fali i w jakim stopniu napędzają fotosyntezę.
 
   
 
   
 
Jak widać krzywa ta jest dosyć "płaska" w zakresie od 400 do 700 nm określanym jako [[PAR]]. Zielone światło wypada nie gorzej od niebieskiego - wbrew bardzo rozpowszechnionemu mitowi jakoby było zupełnie bezużyteczne w napędzaniu fotosyntezy.
 
Jak widać krzywa ta jest dosyć "płaska" w zakresie od 400 do 700 nm określanym jako [[PAR]]. Zielone światło wypada nie gorzej od niebieskiego - wbrew bardzo rozpowszechnionemu mitowi jakoby było zupełnie bezużyteczne w napędzaniu fotosyntezy.
 
   
 
   
Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują. Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrz[[COB]] moda na panele o białym świetle.
+
Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują.
....
+
....
+
Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrz[[COB]] moda na panele o białym świetle.
....
+
 
 +
Można w dużym uproszczeniu powiedzieć, że :
 +
* różnice w napędzaniu fotosyntezy a wiec i wzroście dla większości źródeł używanych do uprawy są małe - mowa o wzroście przy zbliżonym strumieniu fotonów -> [[PPFD]] -> plon uzyskany przy strumieniu 400 umoli/m2/s dla [[HPS]], [[MH]], świetlówek kolorowych ledów czy białych paneli na diodach [[COB]] będzie podobny - odmienna będzie moc źródła która zapewni taki strumień.
 +
* różnice spektralne mają większy wpływ na pokrój roślin (patrz: wpływ ilości światła niebieskiego) niż na ostateczny plon. Pod źródłami które mają w strumieniu większą ilość światła niebieskiego np lampy [[MH]] rośliny będą bardziej zwarte niż pod źródłem ubogim w to promieniowanie [[HPS]].
 +
 
 +
 
 
start do edycji
 
start do edycji
 
[[kategoria:oświetlenie]][[Kategoria:Fotosynteza]]
 
[[kategoria:oświetlenie]][[Kategoria:Fotosynteza]]

Wersja z 22:54, 16 gru 2017

Krzywa McCree

Krzywa otrzymana przez K. J. McCREE reprezentuje średnią odpowiedź fotosyntetyczną, dla fotonów z zakresu od około 300 do około 800 nm.

To ona, a nie widma absorpcyjne wyekstrahowanych z chloroplastów barwników, powinna być pokazywana jeśli jest mowa o tym jakie długości fali i w jakim stopniu napędzają fotosyntezę.

Jak widać krzywa ta jest dosyć "płaska" w zakresie od 400 do 700 nm określanym jako PAR. Zielone światło wypada nie gorzej od niebieskiego - wbrew bardzo rozpowszechnionemu mitowi jakoby było zupełnie bezużyteczne w napędzaniu fotosyntezy.

Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują.

Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrzCOB moda na panele o białym świetle.

Można w dużym uproszczeniu powiedzieć, że :

  • różnice w napędzaniu fotosyntezy a wiec i wzroście dla większości źródeł używanych do uprawy są małe - mowa o wzroście przy zbliżonym strumieniu fotonów -> PPFD -> plon uzyskany przy strumieniu 400 umoli/m2/s dla HPS, MH, świetlówek kolorowych ledów czy białych paneli na diodach COB będzie podobny - odmienna będzie moc źródła która zapewni taki strumień.
  • różnice spektralne mają większy wpływ na pokrój roślin (patrz: wpływ ilości światła niebieskiego) niż na ostateczny plon. Pod źródłami które mają w strumieniu większą ilość światła niebieskiego np lampy MH rośliny będą bardziej zwarte niż pod źródłem ubogim w to promieniowanie HPS.


start do edycji