Krzywa McCree: Różnice pomiędzy wersjami
Linia 7: | Linia 7: | ||
Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują. | Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują. | ||
+ | Często ludzie nakładają na wykres krzywej McCree - widma źródeł w formie energetycznej ( jeśli już powinno się to robić dla krzywych na fotony) i starają się na tej podstawie oceniać jak dobre w pędzeniu fotosyntezy jest ono - jest to błąd, z takiego wykresu poza ładną formą graficzną niewiele wynika. | ||
Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrz[[COB]] moda na panele o białym świetle. | Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrz[[COB]] moda na panele o białym świetle. | ||
Można w dużym uproszczeniu powiedzieć, że : | Można w dużym uproszczeniu powiedzieć, że : | ||
− | * różnice w napędzaniu fotosyntezy a wiec i wzroście dla większości źródeł używanych do uprawy są małe - mowa o wzroście przy zbliżonym strumieniu fotonów -> [[PPFD]] -> plon uzyskany przy strumieniu 400 umoli/m2/s dla [[HPS]], [[MH]], świetlówek kolorowych ledów czy białych paneli na diodach [[COB]] będzie podobny - odmienna będzie moc źródła która zapewni taki strumień. | + | * różnice w napędzaniu fotosyntezy a wiec i wzroście dla większości źródeł używanych do uprawy są małe - mowa o wzroście przy zbliżonym strumieniu fotonów -> [[PPFD]] -> plon uzyskany przy strumieniu 400 umoli/m2/s dla [[HPS]], [[MH]], świetlówek, kolorowych ledów czy białych paneli na diodach [[COB]] będzie podobny - odmienna będzie moc źródła która zapewni taki strumień. |
* różnice spektralne mają większy wpływ na pokrój roślin (patrz: wpływ ilości światła niebieskiego) niż na ostateczny plon. Pod źródłami które mają w strumieniu większą ilość światła niebieskiego np lampy [[MH]] rośliny będą bardziej zwarte niż pod źródłem ubogim w to promieniowanie [[HPS]]. | * różnice spektralne mają większy wpływ na pokrój roślin (patrz: wpływ ilości światła niebieskiego) niż na ostateczny plon. Pod źródłami które mają w strumieniu większą ilość światła niebieskiego np lampy [[MH]] rośliny będą bardziej zwarte niż pod źródłem ubogim w to promieniowanie [[HPS]]. | ||
Wersja z 22:58, 16 gru 2017
Krzywa otrzymana przez K. J. McCREE reprezentuje średnią odpowiedź fotosyntetyczną, dla fotonów z zakresu od około 300 do około 800 nm.
To ona, a nie widma absorpcyjne wyekstrahowanych z chloroplastów barwników, powinna być pokazywana jeśli jest mowa o tym jakie długości fali i w jakim stopniu napędzają fotosyntezę.
Jak widać krzywa ta jest dosyć "płaska" w zakresie od 400 do 700 nm określanym jako PAR. Zielone światło wypada nie gorzej od niebieskiego - wbrew bardzo rozpowszechnionemu mitowi jakoby było zupełnie bezużyteczne w napędzaniu fotosyntezy.
Krzywa ta pokazuje jak w warunkach średniego natężenia oświetlenia wykorzystywane jest światło do fotosyntezy przez pojedynczy liść (dla pojedynczych wycinków liści K. J. McCREE prowadził badania) i nic ponadto - nie można jej traktować jako zobrazowanie tego czego rośliny oczekują. Często ludzie nakładają na wykres krzywej McCree - widma źródeł w formie energetycznej ( jeśli już powinno się to robić dla krzywych na fotony) i starają się na tej podstawie oceniać jak dobre w pędzeniu fotosyntezy jest ono - jest to błąd, z takiego wykresu poza ładną formą graficzną niewiele wynika.
Niektóre ( np. pszenica) rosną równie dobrze pod światłem białym jak i monochromatycznym czerwonym. Większość roślin jednak do prawidłowego wzrostu potrzebuje światła niebieskiego i czerwonego - i dobrze rośnie np: pod światłem dwukolorowych paneli led. Panele takie były popularne jeszcze kilka lat temu, teraz nadeszła wraz ze zwiększeniem się sprawności diod białych -> patrzCOB moda na panele o białym świetle.
Można w dużym uproszczeniu powiedzieć, że :
- różnice w napędzaniu fotosyntezy a wiec i wzroście dla większości źródeł używanych do uprawy są małe - mowa o wzroście przy zbliżonym strumieniu fotonów -> PPFD -> plon uzyskany przy strumieniu 400 umoli/m2/s dla HPS, MH, świetlówek, kolorowych ledów czy białych paneli na diodach COB będzie podobny - odmienna będzie moc źródła która zapewni taki strumień.
- różnice spektralne mają większy wpływ na pokrój roślin (patrz: wpływ ilości światła niebieskiego) niż na ostateczny plon. Pod źródłami które mają w strumieniu większą ilość światła niebieskiego np lampy MH rośliny będą bardziej zwarte niż pod źródłem ubogim w to promieniowanie HPS.
start do edycji